• Newsletter
  • E-Revue
  • Apps Mobile
  • Santélog.com

Dizzy

  • Accueil
  • S’inscrire
  • S’Abonner
  • Contact
  • Blogs Thématiques
    • Diabète
    • Nutrition
    • Exercice Pro
    • Addictions
    • Allergies
    • Cancer
    • Dermato
    • Diagnostic
    • Fibromyalgie
    • Gynéco
    • Microbiote
    • Neuro
    • Obésite
    • Pédiatrie
    • Sommeil

OSTÉOPATHIE: Manipulation cervicale, le risque d’AVC – British Medical Journal

Publié le : Juin 9, 2012 @ 11 h 44 min



« La manipulation cervicale fait-elle plus de mal que de bien? » Le débat se poursuit sur les risques de manipulation vertébrale avec ce « pour » et « contre », à travers 2 articles publiés dans l’édition en ligne du 7 juin, du British Medical Journal qui remettent en question la manipulation vertébrale -et non l’ostéopathie-, dans la prise en charge des douleurs cervicales. Au centre du débat, un tout petit risque, très rare, mais très grave d’accident vasculaire cérébral qui résulte d’un saignement à la base du cerveau. Ce risque est estimé d’1 à 1,7/100.000 personnes-années.

La manipulation vertébrale est un traitement relativement commun pour la cervicalgie, appliqué à 6 à 12% des patients qui souffrent de  douleur au cou. C’est une manœuvre rapide et de faible amplitude de torsion ou de rotation de la colonne vertébrale. Elle est souvent accompagnée d’un "clic" sonore.

Ici, en substance, les auteurs expliquent pourquoi certains d’entre eux ont abandonné la manipulation vertébrale pour le traitement de la douleur au cou, d’autres la reconnaissent toujours comme efficace et comme un soin complémentaire précieux pour les patients. Chacun apporte ses arguments et il ne s’agit pas d’une étude systématique mais de prises de positions.

Enfin, sur l’AVC vertébro-basilaire les auteurs précisent que c’est un événement rare. 2 études publiées ont montré une association entre ce type d’accident vasculaire cérébral et la manipulation du cou. Toutefois, la relation causale entre la manipulation et l’AVC reste en suspens.

 

L’article en faveur de la manipulation vertébrale pour la cervicalgie a été rédigé par le professeur David Cassidy de l’Université de Toronto et des collègues des États-Unis et du Danemark. L’article contre, a été rédigé par le professeur Benedict Wand de l’Université de Notre-Dame, en Australie, et ses collègues de l’Australie et du Royaume-Uni.

Pour : Le Pr Cassidy indique que la manipulation du rachis cervical (vertèbres du cou) ne devrait pas être abandonnée et rappelle qu’une récente étude internationale a approuvé la manipulation vertébrale comme une option thérapeutique de "première ligne" pour la prise en charge de la douleur au cou. Si les auteurs soulignent qu’il n’y a pas de bénéfice clair en termes de qualité de vie, en comparaison d’autres thérapies physiques, d’exercices du cou ou des analgésiques ou encore de l’acupuncture et vs placebo, ils concluent à l’existence de preuves scientifiques claires sur les bénéfices de la manipulation pour les patients souffrant de douleurs au cou, en particulier pour les douleurs aigües au cou et bien plus que les anti-inflammatoires et le paracétamol. Les auteurs recommandent d’associer ces manipulations à d’autres exercices comme des exercices de yoga comprenant l’extension ou la rotation du cou, le fait de lever les yeux ou …de se faire faire un shampoing dans un salon de coiffure. En conclusion, les experts « Pour » concluent que la preuve scientifique reste en faveur de la manipulation comme une option de traitement pour les douleurs au cou.

Contre : Le Pr Wand et ses collègues, s’ils reconnaissent la manipulation du rachis cervical comme une option de traitement pour la douleur du cou, invoquent le risque de provoquer un saignement de l’artère vertébrale, qui peut entraîner l’AVC vertébrobasilaire. Les artères vertébrales alimentent le tronc cérébral et le cervelet à la base du cerveau. Un AVC dans cette partie du cerveau entraîne un risque élevé de décès ou d’invalidité grave, dont la paralysie et des problèmes d’élocution, de déglutition et de vision. Si ces saignements sont extrêmement rares, avec une incidence estimée de 1 à 1,7/100.000 personnes-années, les auteurs rappellent les études de cas ayant suggéré des complications neurovasculaires après manipulation du rachis cervical. Et même si certains cas d’AVC vertébro-basilaires ont été attribués par erreur à la manipulation, cela n’exclut le risque, ni celui suggéré lorsque le patient en question a déjà au départ des facteurs prédisposant à l’AVC.

En revanche, ils précisent bien que, compte-tenu du risque, même minime,  la manipulation du cou devrait être utilisée que dans un objectif clair, en non dans un objectif de prévention ou « de conservation », par exemple, et seulement après avoir envisagé les autres traitements. Ce qui n’est pas toujours le cas, concluent-ils.

Sources: BMJ. Published online June 7 2012 2012;344:e3680  Should we abandon cervical spine manipulation for mechanical neck pain? No. 2012;344:e3679 Should we abandon cervical spine manipulation for mechanical neck pain? Yes. (Visuels NHS)

Quelques actus sur l’Ostéopathie

Juin 9, 2012Rédaction Santé log


Face à l'ANXIÉTÉ, le cerveau des filles est bien plus agité - International Journal of PsychophysiologyAVC: Un simple test oculaire pour détecter le risque - Ophthalmology
  Articles Conseillés  
 
Maladie CORONARIENNE: Un nouveau marqueur du bon cholestérol – CHU Réseau, Journal of Lipid Research
 
GASTRO et NOROVIRUS: Les premiers signes d’une NoV saison difficile – Eurosurveillance
 
SOMNAMBULISME: 50% des enfants ayant un parent somnambule, le sont aussi! – Jama Pediatrics
Comments: 4
  1. Ninie
    2 juillet 2012 at 20 h 57 min

    Bonjour,
    L’utilisation de coussins chauffants adaptés aux cervicale apporte un grand soulagement.Ces coussins, spécialement conçus, ont une forme astucieuse en collier.Ils s’attachent au niveau du cou, afin de bien envelopper toute la zone douloureuse.

    ReplyCancel
  2. Chloé
    10 juin 2012 at 16 h 54 min

    Bonjour,

    Je vous remercie, je regarderai le dossier demain soir si j’ai le temps.

    Cordialement,

    ReplyCancel
  3. Chloé
    9 juin 2012 at 14 h 50 min

    Bonjour,

    Ce débat est fort intéressante et comme vous le spécifiez, il est important de souligner que l’ostéopathie n’est pas en cause.
    En tout cas, je suis tout à fait en faveur de la conclusion qui annonce que la manipulation vertébrale doit se faire à titre de correction et non prévention.

    ReplyCancel
    • P. Pérochon, diététicien-nutritionniste, community manager
      9 juin 2012 at 18 h 42 min

      Bonjour Chloé,

      Pour faire écho à votre commentaire, accédez au dossier Rhumatismes et biothérapies de Santé log Officine. Pour y accéder vous devez être inscrit et vous identifier.

      Cordialement,

      Pierre Pérochon,
      Diététicien-nutritionniste, community manager

      ReplyCancel

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

 Publicité 
cegedim logiciels maison pole sante pluri disciplinaire

cegedim logiciels maison pole sante pluri disciplinaire
 Rechercher 
 Articles récents 
  • RISQUE CARDIAQUE : Un nouveau test sanguin aussi prédictif que le cholestérol 23 avril 2018
  • SURPOIDS : Et après 65 ans ? 23 avril 2018
  • PLAIES DIABÉTIQUES CHRONIQUES : La protéine qui retarde la cicatrisation 23 avril 2018
  • POLLUTION : Une brève exposition particulaire peut déclencher l’infection pulmonaire 23 avril 2018
 Publicité 
 Commentaires récents 
  • Perez dans FRACTURE OSSEUSE: Comment accélérer la consolidation? – Santé Orthopédique
  • Natali dans RÉTINOPATHIE DIABÉTIQUE : Dans l’œil aussi, il y a les mauvais et les bons lipides
  • Loizeau dans ALLONGEMENT OSSEUX: Une nouvelle technique progressive télécommandée par le patient – CHU Réseau
  • Warda dans FIBROME UTÉRIN: L’ulipristal, approuvé en UE réduit les saignements chez 90 % des patientes – AMM
 Connect 
 Publicité 
 Qui Sommes-Nous ? 
Revues Santé log
About Us - CGU
2017 © Santé blog - Le blog des professionnels de santé